USDE 2.0

Jornadas USDE-Asociación: visita a las instituciones de la Unión Europea

2011-08-19T09:27:00.004+02:00

Una delegación de la Junta Directiva de USDE, y por tanto de USDE-Asociación, nos desplazamos a la “capital europea”, a Bruselas, para conocer de cerca el funcionamiento de las instituciones de la Unión Europea. Dicha delegación estuvo compuesta por la Vicepresidenta Leticia García, el Portavoz Rubén Rodríguez y el Secretario Manuel Martínez.

De este modo, en la línea de que sigue USDE de conocer los distintos niveles de poder así como las instituciones que los conforman, visitamos la sede del Parlamento Europeo (sede de Bruselas). Allí fuimos recibidos por un funcionario español, con quien dialogamos acerca del papel del Parlamento Europeo en la UE. Además, realizamos una visita por todas las instalaciones, destacando la entrada y vistas al hemiciclo.

Asimismo, acudimos al Comité de las Regiones, donde también fuimos recibidos por un funcionario de dicha institución, con quien tras visitar las instalaciones, pudimos resolver nuestras dudas sobre este organismo europeo en la sala del plenario de dicho organismo.

Estas jornadas concluyeron con la visita a la sede de la Comisión Europea (el ejecutivo comunitario), a la sede de la Generalitat Valenciana en Bruselas y la sede de la Fundación Comunitat Valenciana Región Europea.

Tras esta agenda político-institucional, hubo tiempo para la cultura y el ocio, pudiendo disfrutar del buen ambiente de Bruselas; así como de trazar las líneas de lo que podría ser la institucionalización de estas Jornadas europeas de USDE-Asociación.

Entrevista a Rafa Parodi de Porres

2011-02-19T19:22:00.004+01:00

Esta semana USDE 2.0 entrevista a Rafa Parodi, un joven estudiante de Trabajo Social y Educación Social. Miembro de Juventudes Andalucistas desde 2008 forma parte de la candidatura Andalucista al Ayuntamiento del Puerto de Santa María.

¿Quién es Rafa Parodi de Porres?

Nací en el hospital de Puerto Real (Cádiz) aunque siempre he vivido, hasta hoy, en El Puerto de Santa María (últimamente alternando El Puerto y Sevilla por motivos de estudios) Soy graduado en ESO, Bachillerato y actualmente estudio dos diplomaturas en la Universidad Pablo de Olavide: Trabajo Social y Educación Social.

En el año 2007 entré en la política, aunque no fue hasta el año 2008, con mi entrada en las Juventudes Andalucistas, el crecimiento de mi actividad política. En esta organización he pasado por el cargo de secretario de acción social y actualmente ostento la secretaría de organización a nivel local, formando parte de la candidatura andalucista al Ayuntamiento de El Puerto de Santa María.

En el ámbito universitario soy delegado de aula desde el primer curso (2008-2009) y he pasado por el cargo de subdelegado de Facultad, miembro de Junta de Facultad y miembro del consejo de departamento de Ciencias Sociales.

Soy voluntario en una organización educativa en mi ciudad y he sido voluntario con chicos y chicas del Polígono Sur de Sevilla, y con chicos y chicas en el Hospital Virgen del Rocío.

¿A qué edad comenzó tu implicación en la vida política?

Empezó hace cuatro años, entré en un partido político de cuyo nombre no quiero acordarme y al año lo dejé porque vi que no era mi sitio. Estuve un tiempo en “stand by” e ingresé en las Juventudes Andalucistas.

¿Qué aspectos valoraste para ingresar en JJAA?

Al principio, no fueron ideológicos, sino simplemente por amistad con el líder de las Juventudes Andalucistas de El Puerto de Santa María, que era un amigo que me comentó de qué iba el tema, organizaba actividades, etc. Esa implicación se mantuvo y me motivó a seguir en el ámbito local.

Posteriormente, he ido asumiendo, en segundo plano, unos aspectos ideológicos: la lucha por los derechos de Andalucía, que están íntimamente relacionados con mi manera de ver las cosas y con mis ideas políticas para mi tierra.

¿Te interesa sólo la política a nivel local?

Es la que más me gusta, porque entiendo que hay que pensar en global, pero se ha actuar en local. Es la que más me gusta porque también está más cerca de las personas. La supralocal está muy manchada de mentira, corrupción y traición. Sólo interesan los votantes a la hora de las elecciones.

En el ámbito local, hay que currárselo ya desde el día después de las elecciones. A mí lo que me gusta es la relación con las personas y, por tanto, lo local.

No descarto en un futuro pasar al otro ámbito. No necesito despacho, mi despacho sería la calle, cerca de la gente. No necesito status superior a la gente. Ellos deciden y a ellos les debes todo tu posicionamiento, Ellos te han llevado a donde estás.

¿Qué objetivos te has marcado en tu partido a largo plazo?

En las próximas municipales, aparezco en las listas. Posteriormente, si hay cierto compromiso y soñando... no descartaría soñar con ser concejal, alcalde, consejero… (risas) Pero, volviendo a la vida real, ahora, la lucha está en que mi partido gane las municipales, que obtenga mayoría absoluta en El Puerto.

A nivel autonómico, un buen objetivo sería recuperar al antiguo papel del andalucismo en el parlamento andaluz y, cómo no, en el Congreso de los diputados. Pero trabajar como político, sólo después de acabar los estudios.

¿Cuál es tu relación con los partidos de centro?¿tienes especial predilección por alguno en concreto?

Relación oficial ninguna. Conozco alguno que existe o que ha existido. Pienso que estos partidos no tienen un posicionamiento concreto.

El centro como tal, no existe, porque ha de decantarse y al hacerlo, ha de tomar decisiones que pueden inevitablemente perjudicar a unos y beneficiar a otros. Predilección no sería la palabra. No animaría a nadie a unirse a un partido de centro.

UCD, fue un partido de centro que sí admiraba por el gran logro democrático, aunque hizo muy poco o nada bueno con Andalucía.

Si tengo que decantarme por algún partido, por amistad y por la relación que tengo con el presidente, el CCD.

¿Necesita Andalucía un cambio? ¿Se implican los jóvenes andaluces en la política?

¡Por supuesto! Actualmente, es el culo de Europa y de España. Y no debería tratándose de una autonomía con nacionalidad, historia y cultura propias. Con grandes personajes, como tierra rica que fue en el pasado.

La verdad es que es una situación deprimente. ¡En qué estado ha quedado!. Fue la impulsora de las provincias de Roma, el corazón del califato de Córdoba…Siempre ha tenido una cierta autonomía y singularidad. Pero la castellanización y la creación de los estereotipos andaluces han dejado a Andalucía en un mal lugar. Incluso a nivel educativo, el Informe Pisa, sitúa a los estudiantes andaluces en el peor lugar de España y de Europa. José Martí decía: “ser cultos, para ser libres”. Ahora, es todo lo contrario, se fomenta la incultura para conseguir el apoyo tácito de la gente.

¿Con cuál de estos tres adjetivos te identificas más: nacionalista, regionalista o federal?

Nacionalista no, pues no creo en la independencia de Andalucía. En los tiempos que corren, sería peor. Pero con el tiempo, Andalucía puede hacer mucho para que España crezca. Me definiría más como regionalista, por mi lucha porque Andalucía esté en el lugar donde merece. Creo en España como estado federal, cada comunidad, un estado y cada comunidad debe gestionarse como mejor puede, todas en igualdad de competencias, nunca con agravios comparativos. ¿Cómo va a decidir sobre Cádiz quien no ha estado nunca allí?

¿Y la solidaridad entre autonomías?

Pues si cada Comunidad tuviese de una forma cerrada las mismas competencias, no habría esos problemas.

¿Cuáles consideras que son las causas de la alta abstención del electorado más joven?

Muchos políticos, se empeñan en intentar acusarlos de que no acuden a votar y es porque no se les ha acercado la política a su vida cotidiana. Es esa nefasta gestión de los políticos, en general, que hace que se les vea en otro estatus más alto, lo que los desanima. Ven a la política como algo lejano. “total, ¿pa que?” Son los políticos los que tienen que acercar la política, porque los jóvenes ya tienen un prejuicio. No creen en la política. Lo mínimo que te dicen: “Un político es un ladrón “en vez de “quien lucha por mis derechos.”

¿Qué harías (o haces) para que los jóvenes participen más en política?

Desde mi ámbito lo único que puedo hacer es luchar y estar en el lado de los jóvenes en la búsqueda de una mejor situación, de sus derechos, de sus exigencias... Los jóvenes en general, en cuanto ven a más jóvenes que están en política, que les escuchan, que hacen cosas, que se mueven, en seguida se acercan y preguntan, para que una organización política esté repleta de jóvenes simplemente hay que dar voz a esos jóvenes, en el momento en el que esa organización “desconecte”, perderá toda credibilidad.

¿Estás involucrado en alguna otra actividad a parte de la política?¿Cuál?

Sí, soy voluntario en una organización educativa de escala mundial con chicos y chicas de 11 a 14 años. Además soy delegado de mi clase en la Universidad e impulsor de una asociación pro-saharaui universitaria. Además, como miles de andaluces, soy hermano de una hermandad de Semana Santa: La Borriquita.

¿Eres creyente?

Soy creyente, soy Católico y soy practicante.

¿Qué opinión te merece que haya todavía gran cantidad de valores cristianos en la sociedad española?

Es algo intrínseco en nuestra sociedad. Quizás sí sea cierto que los símbolos deben ir dejando paso a una sociedad plural e intercultural, pero no debemos permitir tampoco el relativismo cultural (el “todo vale”)

Aún así, si hablamos de valores, los valores cristianos no se alejan de los valores básicos de civismo y de ciudadanía, así pues, si los valores cristianos continúan en la sociedad, quiere decir que en la sociedad permanecen valores cívicos, y eso es algo muy positivo para el progreso.

¿Hasta qué punto crees que es necesaria la formación de los políticos?

La formación de los políticos es vital. No estoy diciendo que todos deban estudiar Ciencias Políticas, me refiero más a que los políticos deben tener una preparación académica en función del lugar que van a ocupar o, mejor dicho, que el lugar que van a ocupar sea acorde a sus estudios y formación.

¿Qué haces para compaginar tu actividad política, social con tu vida de estudiante universitario?

Muy fácil, racionando el tiempo que merece cada cosa. La actividad política es una vocación y algo que desempeño de manera voluntaria, mi vida social es algo vital, mis amigos, mi familia, mi pareja... nunca puede haber nada que esté por encima de ellos, y la vida del estudiante es mi única obligación en este momento y que tengo que llevar adelante para ser alguien. Teniendo una clara escala de valores, todo es posible.

¿Qué opinas de los políticos que viven de la política?

¿Por qué no? Esto hay dos maneras de entenderlo: el político profesional que se dedica a trabajar en política y que realiza bien su labor o el político nefasto que solo “chupa del bote”. El primer político merece todo mi respeto, pues es una profesión más como otra cualquiera, el segundo político me parece algo repudiable, aunque menos mal que cada vez que aparece un caso de estos “politicuchos” los ciudadanos los echan a tiempo.

¿Qué le dirías a un joven de tu edad que pasa de la política, piensa que los políticos son unos sin vergüenzas y que no van a votar en las próximas elecciones?

Es normal esa opinión, al fin y al cabo, tal y como está la situación, es normal que la gente pase de la política, cada vez los casos de corrupción manchan más la política, haciendo que ésta pase de una Política (con P mayúscula) a política (con p minúscula) aunque no soy de los que comparten esa opinión.

A la juventud hay que hacerla sentirse protagonistas del momento, porque de hecho lo son, el mañana está en nuestra manos, en manos de jóvenes que si no se comprometen, o que si no nos comprometemos, la política irá más en detrimento y al final nada relacionado con esto tendrá sentido. Los jóvenes deben de sentirse fuertes y, sobre todo, escuchados y verdaderamente representados, es necesario un compromiso de los jóvenes de ahora, para tener un buen futuro mañana, no podemos dejar que las políticas de juventud las hagan concejales de 50 o 60 años...

Además, nuestros predecesores, nuestros padres y quizás abuelos se han dejado la piel en busca de la Democracia y del derecho al voto ¿vamos a rechazarles esa lucha no acudiendo a votar? Es más, el no ir a votar, nos quita todo el derecho a poder quejarnos de la política, pues al no haber votado, no se puso ningún remedio a que no ocurriera. Si no te gusta Zapatero pero no fuiste a votar, no te puedes quejar, haber ido a votar a otro partido e igual las cosas hubieran cambiado. Si ese pensamiento lo extendemos a los miles de jóvenes que no votaron en las pasadas elecciones, otro gallo cantaría.

¿Cómo conociste USDE y qué opinas y qué expectativas tienes?

Conocí USDE a través de una de sus primeras campañas de divulgación del proyecto, hará cosa de un año y medio. Mi expectativa para USDE es que se convierta en una plataforma de diálogo, en un espacio abierto y de encuentro de todas las ideologías políticas en el que todos y cada uno de los que participen, puedan aportar su grano de arena, pues seguro que extrayendo lo mejor de cada uno, se pueden lograr grandes cosas.

Cuestionario final:

Horóscopo: Escorpio

Un color: verde y azul

Una fecha: 4 de diciembre de 1977

Un POLÍTICO: Blas infante

Sevilla o Betis: Betis

Un libro: Cualquiera de los de Dan Brawn

Película preferida: “Cadena de Favores”

Actor/actriz: Hugh Grant

Discoteca o PUB: Discoteca

Una ciudad para visitar: El Puerto de Santa María

PP o PSOE: Lo mejor de cada uno.

Un deseo: Que el andalucismo vuelva a encontrar su verdadero camino y que los ciudadanos le den el lugar que merece al verdadero andalucismo.

Entrevista a José María Martínez, Presidente de USDE

2011-02-05T10:21:00.004+01:00

¿Qué y quién es USDE?

Es una asociación de jóvenes interesados en hablar de política en un ambiente de respeto y tolerancia, pero sin pelos en la lengua y con la voluntad firme de proponer nuevas ideas y soluciones a los problemas que hoy nos plantea la sociedad española. Las siglas de su nombre lo definen muy bien:

Unión: de ciudadanos con idea políticas distintas y pertenecientes a partidos políticos distntos

Social: Nos preocupa la sociedad en la que vivimos, y en ella queremos potenciar y llevar a su plenitud los valores democráticos.

Democrática: la democracia es nuestra bandera, nuestro idioma. Tanto desde el punto de vista institucional como desde punto de vista social.

Española: Nuestra casa es España, esa España que se hace grande desde la pluralidad regional y cultural. También queremos, en palabras de Ortega, españolizar Europa, en clave, sobretodo de UE.

¿Puede resumirnos los orígenes de USDE?

Un lugar: Bar La Noria, una fecha: 16 mayo 2004, Unos amigos: David, Ivan, Manuel y un servidor hablando de política y soñando con hacer algo útil para la sociedad. Un sueño que, por cierto, se está haciendo realidad…

¿Para qué USDE?

I have a dream: Llegará un día en el que los ciudadanos participarán más en la política, confiarán en los políticos, la meta de todos los políticos sea el bien común de sus ciudadanos por encima de sus intereses, que para ser político, aparte del carisma, se requiera una buena formación, etc. Materializar ese sueño es lo que pretende USDE.

Se está hablando mucho de USDE 2011. ¿Cuáles son sus objetivos para este 2011?

Ya lo creo que se está hablando, y es que en el 2010 casi no se hablaba y lo que queremos es que se hable de USDE, por ello, nuestro principal objetivo va a ser la divulgación; aunque tampoco podemos olvidar los actos que queremos organizar con motivo de las próximas elecciones municipales y autonómicas. USDE ya ha salido de su letargo de 6 años y lo que ahora toca no es otra cosa que darnos a conocer.

¿USDE será algún día un Partido Político?

Esa idea se quedó en el congelador al llegar el III Congreso, fue un sueño efímero aunque, es un tema que no me quita el sueño. Ahora, nuestro barco sólo navega rumbo a USDE asociación.

¿Cree usted en el Centro Político?

Sí, ya decía Aristóteles que en el término medio, es decir, en el centro, está la virtud. Los ciudadanos están cansados de lo de siempre: Derechas, Izquierdas o nacionalistas. El centro, presentado como algo novedoso y como alternativa a dichas tandencias políticas, podría ser una opción política intersante.

¿Cómo definiría al Centro Político?

Otra opción política que ha de construirse y dotar de un corpus ideológico para presentarlo a los ciudadanos como alternativa a los dos grandes partidos. UCD y CDS fueron dos partidos eclécticos que, cuando acabó la transición, acabó su razón de ser.

¿Qué atención le merece la actuación del actual gobierno en España?

No muy buena que digamos, su principal error fue no reconocer en su momento que estábamos en crisis y no ponerse a trabajar desde entonces. Las reformas actuales, aunque necesarias, son las últimas pataletas del ciervo abatido.

¿Podría nombrar algún aspecto positivo del actual ejecutivo?

La ley antitabaco

¿Y uno negativo?

Que nos mintió a todos los españoles al negar la evidente crisis económica.

¿Qué opina de la expresión “consenso político”?

Es lo que hace falta para que la democracia sea democracia. Ya que, las mayorías nunca han sido buenas para una democracia joven como la nuestra, es más, una mayoría es un zorro con piel de cordero, no sé si me explico, una especie de dictadura encubierta.

¿Y de la palabra “democracia”?

DEMOCRACIA es lo que brilla por su ausencia en España, me explico. La democracia no sólo se reduce a votar en las urnas, si no que es, a mi entender, la participación del ciudadano en todos los asuntos relacionados con el funcionamiento de la sociedad. Nos falta, por tanto, esa “CULTURA DEMOCRÁTICA”. ¿En qué comunidad de vecinos, consejo escolar, AMPA, etc. participan todos los que deberían? En esos pequeños ámbitos es donde se consolida tmabién la cultura democrática y, por ende, el estado democrático. Claro, luego vemos los índices de abstención en las elecciones y nos rasgamos las vestiduras. Un buen lema sería: “Más DEMOCRACIA y menos burocracia”

¿Cómo entiende Usted la Política?

Para mí la politica es el escenario en el que un ciudadano, representado o no por políticos, participa activamente en el devenir de su país. ¿Qué pretende USDE al respecto? Politizar a los ciudadanos. Mire usted, estoy seguro de que millones de españoles, cada domingo y a lo largo de la semana, hablan más de fútbol que de política. Es más, en España la gente sabe qué es un fuera de juego, distingue qué diferencia hay entre un 4-4-2 y un 3-4-3 y , por el contrario, desconoce el sistema de reparto de escaños o cada cuánto tiempo se celebran las elecciones europeas.

¿Cree en la libertad?

Sí, por supuesto. Para decidir de una forma responsable, hay que hacerlo en libertad.

¿Es Usted creyente?

Sí, cristiano católico, y estoy orgulloso de los valores cristianos que me inculcaron y que he ido asimilando a lo largo de mi vida. También respeto a todas las otras religiones, sobretodo a las que aportan valores que mejoran la convivencia de la sociedad en la que están.

Cuestionario final

Horóscopo: Tauro
Una fecha: 16 de mayo 2004
Un político a admirar: Nelson Mandela
Un capricho: mi macbook
Una ilusión: ofrecer una sonrisa a toda la gente con la que me cruzo cada día
Un objetivo: Que USDE crezca este año 2011
Una frase: Sólo cabe progresar cuando se piensa en grande, sólo es posible avanzar cuando se mira lejos. (José Ortega y Gasset)

¿elecciones anticipadas?

2011-01-30T21:31:00.004+01:00

2011... un año, sin duda, electoral. Las elecciones municipales y autonómicas ya están a la vuelta de la esquina pero, ¿qué hay de las generales? ¿serían necesarias unas elecciones anticipadas? ¿Será capaz Rodríguez Zapatero de acabar la legislatura?

¿y tú? ¿qué opinas?

Entrevista a David García, Presidente de CCD

2011-01-29T19:22:00.008+01:00

David García, ése es su nombre. Un joven que casi contando los 20 años encabeza y preside un nuevo partido de Centro, el CCD o "Ciudadanos de Centro Democrático". Esta semana ha respondido a las preguntas USDE:

¿A qué edad comenzó tu aventura política?

Mi vocación por la política, que no por ser político, viene desde que tengo conciencia de ser. Siempre me ha interesado. Pero fue a partir de los 16 años cuando empecé a colaborar con grupos centristas, como simpatizante y ayudando en lo que pudiera, pues era menor de edad y no podía ser militante de ningún grupo político.

Cumplí los 18 y a los pocos días se pusieron en contacto conmigo del refundado CDS y me afilié al proyecto. Ahí comienza mi aventura política de verdad, desde primera línea y haciendo política de verdad.

¿Por qué el centro?

Hace falta un espacio de centro con fuerza y representación en las instituciones para hacer las cosas bien. El centro político lo definiría, no sólo como un punto equidistante entre la Izquierda y la Derecha, porque al fin y al cabo, eso se queda corto y sin ''fundamento ideológico’’. Defino el centro como el liberalismo progresista, que como dijo Hayek ''denomino LIBERAL a la posición que mantengo, y que difiere en igual medida del conservadurismo y del socialismo’’.

Evidentemente el centro existe, y prueba de ello es que la gran mayoría de ciudadanos españoles no se sienten identificados ni con la izquierda ni con la Derecha y son, los que cada 4 años, hacen que la balanza vaya hacia un lado u otro. Es hora de que esos ciudadanos tengan la oportunidad de poder votar a una fuerza que cumpla sus expectativas y no tengan que votar al menos malo. Y otra prueba son los municipios, en los que en la mayoría existen partidos independientes en su mayoría de centro y que se mueven entre PP y PSOE.

¿Por qué abandonaste el CDS?

Por motivos diversos. Pero los podemos resumir en dos. El primero era que no creía que era un partido de centro progresista como yo entendía que debía ser y como hicieron ver algunos ex diputados del CDS como Pedro Gozalbo. El segundo y más importante era el Presidente Federal del CDS en la Comunidad Valenciana, que lo era porque contó con mi apoyo para serlo y después me traicionó, se inventó cosas de mi e intentó hacerme daño a nivel personal. Me acusó de un delito y me suspendieron de cargos en CDS, siendo yo el Presidente Nacional de Juventudes del CDS (votado por el Congreso y por la UNANIMIDAD de los afiliados) y Secretario General del CDS en la Comunidad Valenciana. Fue entonces cuando decidí que me debía marchar ya que no habían motivos para aquella suspensión cautelar, sin pruebas y sin denuncia judicial (que sigue sin haberla).

Me marché creyendo que el tiempo pondría a cada uno en su lugar, y más tarde se han dado cuenta de que ese señor era un personaje, mala persona y nefasto gestor político. Fue cesado y expulsado.

Evidentemente, no quiero ser víctima de nada ni decir que los demás tienen las culpas de todo. Uno asume sus errores, pero hay cosas que no se pueden hacer y antes de tomar algunas decisiones hay que estar muy seguro de ello.

Tengo en el corazón las siglas CDS pero creo que hay que mirar al futuro.

¿Mantienes contactos con el CDS?

Con el CDS como tal, no, porque no se puede jeje, pero sí con sus integrantes. Dejé atrás muy buenos políticos, buenos compañeros y mejores personas. Una cosa es la política y otra la amistad. No le guardo rencor a ninguno de los miembros del CDS (por suerte los ‘’malos’’ ya salieron) y los respeto a todos. De todos modos, la vida es larga y nunca se sabe.

¿Cómo surgió el proyecto de CCD?

Un grupo de ciudadanos descontentos, algunos nunca habían formado parte de la política y otros veníamos del CDS, decidimos crear un nuevo partido, otra forma de hacer política con el objetivo de SUMAR. Ciudadanos de Centro Democrático (CCD) está creciendo a buen ritmo a nivel estatal y poco a poco ofrecemos la alternativa a los ciudadanos. Y en ello andamos.

¿Por qué CCD?

Nosotros somos ciudadanos como otros, cansados de lo que hay pero que creemos que las cosas se pueden hacer de otra forma y por ello estamos aquí, para cambiar la política y devolver el poder al ciudadano. No sólo les animo a salir a la calle el próximo 22 de Mayo y votar, sino salir ya, manifestarse, participar en la vida pública, escribir cartas, hacer propuestas, pero lo más importante es castigar a PP y PSOE en las urnas y apostar por una formación joven, centrista, con ilusión como la nuestra, pero desde ya. Podemos y debemos regenerar la vida política y es el momento.

¿Consideras que A. Ribera ha acercado la política al pueblo?

Considero que Albert ha realizado una gran labor política en Catalunya. Se ha rebelado y no es fácil nadar a contracorriente, aunque creo que hace falta mucho por hacer.

¿Cuál es tu relación con Ciutadans?

Buena sintonía con varias personas del proyecto, entre otros Albert Rivera o Jordi Cañas a los que apoyamos en las autonómicas de Catalunya con nuestra presencia en varios actos, con militantes como apoderados el día de las elecciones, pedimos el voto para su formación… La relación es buena.

¿Te consideras centrista sólo en lo político?

Me considero una persona idealista en mi día a día. Soy como soy en todos los momentos del día y por lo tanto, centrista 24 horas al día.

¿Con cuál de estos tres adjetivos te identificas más: liberal, progresista o social?

Liberal. Pero el verdadero liberalismo es PROGRESISTA. Esos que se llaman ‘’neo liberales’’ que son liberal-conservadores, para mi no existen. Uno no puede ser liberal y conservador a la vez, al igual que no se puede ser liberal y socialista. El liberal es, liberal progresista.

¿Cuáles consideras que son las causas de la alta abstención del electorado más joven?

Los políticos. Los políticos del PP y PSOE que llevan a cabo políticas nefastas y que han desilusionado a muchos jóvenes. Los jóvenes no creen en la política, pero nosotros queremos hacer ver que es necesario volver a creer y emprender una revolución democrática para cambiar las cosas y devolver la esperanza a todos aquellos que la han perdido.

Uno de los problemas internos en los partidos, sobre todo en los grandes, es que los jóvenes ‘’sólo sirven (aunque hay excepciones) para pegar carteles, llenar actos y aplaudir al líder’’. Nosotros creemos que no es así y lo estamos demostrando. Queremos acabar con el tópico de que juventud es igual a fracaso, inexperiencia, inmadurez y locura. Hay muchos jóvenes preparados y que quieren hacer las cosas bien.

¿Qué harías (o haces) para que los jóvenes participen más en política?

Demostrar que no todos llevamos a cabo las mismas políticas, que tenemos las mismas preocupaciones que ellos, pues somos jóvenes y demostrando, día a día que en nuestro partido las cosas son diferentes y los jóvenes sí contamos.

¿Eres creyente (me refiero a si eres católico)?

Soy bautizado, creo en Dios, pero estoy en un proceso de reflexión personal sobre mi ‘’relación’’ con la Iglesia Católica. Creo que hay cosas que no se están planteando bien, hace falta una adaptación a los tiempos y una renovación interna para que los jóvenes vuelvan a creer.

¿Qué opinión te merece que haya todavía gran cantidad de valores cristianos en la sociedad española?

Respeto los valores de las personas, aunque muchos de ellos no los comporta. Es necesario tener valores, pensar y reflexionar.

¿Hasta qué punto crees que es necesaria la formación de los políticos?

No creo que haga falta formar a los políticos. Hace falta formar a las personas para ser personas y tener capacidad para estar en política, buscar el bien común y no el personal. Es necesaria una profunda reforma educativa, creo que es lo más importante en estos momentos. No todo es crisis económica, la crisis educativa y de futuro, es mucho más grave.

¿Qué haces para compaginar tus obligaciones de político con tu vida de estudiante?

Bueno, el día tiene 24 horas y si se quiere, se pueden aprovechar muy bien. Hay épocas en las que se pasa peor, pero bueno, cuando uno tiene ilusión, ganas y gente que te apoya, todo es posible y lo llevo todo bastante bien. Los estudios, por suerte, también.

¿Vivir de la política o vivir para la política?

Vivir para la política, claramente. Un máximo de 8 años de servicio público y cada uno a su casa o a sus profesiones. Otros vendrán.

Cuestionario final:

Horóscopo: Tauro.

Un color: Verde claro o Naranja.

Una fecha: Muchas, pero una que no olvidaré nunca a nivel político 28 de Noviembre de 2009. Y a nivel personal, 24 de enero del 2006.

Un POLÍTICO: Adolfo Suárez, sin duda. Único. El mejor.

Barça o Madrid: Ninguno de los dos jeje. Soy del Valencia, aunque si tiene que ganar uno de los dos la liga, el Barcelona.

Un libro: La transición a la democracia.

Película preferida: Titanic.

Actor/actriz: Ninguno en concreto, pero todos de España. Me encantan las series y películas españolas, aunque parezca extraño.

Discoteca o PUB: Cualquiera en la que haya un poco de música pop o pachangueo.

Una ciudad para visitar: Albarracín, en Teruel. O Écija en Sevilla. He ido muchas veces y me encanta.

PP o PSOE: Ninguno de los dos.

Un deseo: Que mi paso por el mundo no sea como el de un vegetal, que sirva para algo y para mejorar el mismo.

Biografía de David García

David García nació un 4 de Mayo de 1991 en Castellón de la Plana. Desde su nacimiento ha vivido en Nules (Castellón). Cursó sus estudios de educación primaria en el colegio público de Nules, Pio XII. Cursó sus estudios de educación secundaria y bachillerato en el colegio de fomento, Miralvent.

Antes de entrar en la actividad política, fue árbitro de fútbol 7 y fútbol base, a la vez que directivo del C.E Unió de Castelló. Durante dos años, director de un boletín informativo mensual llamado ‘’EL CENTRO’’, administrando foros de debate de forma virtual.

Participó en la refundación del Centro Democrático y Social (CDS), y en junio de 2009 fue nombrado Presidente de la Gestora de las Juventudes del CDS, con el objetivo de refundar la organización juvenil del histórico partido centrista, consiguiendo crear gestoras en la gran parte de provincias españoles y municipios más importantes.

El 28 de Noviembre de 2009, convocó el Congreso de refundación de las Juventudes del CDS, dónde presentó su candidatura a la Presidencia del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de la organización juvenil. La refundación fue aprobada por la militancia y David García elegido Presidente de forma unánime.

El 29 de Noviembre de 2009, se convocó Congreso del CDS, en el que los compromisarios aprobaron la refundación de las Juventudes y David García, en representación de las juventudes, defendió una ponencia de juventud, muy criticada por el sector más conservador del partido en el que se abogaba, entre otras cosas, por el apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo y la adopción por parte del colectivo LGTB.

Compaginó su cargo en las Juventudes del CDS, junto al de Secretario General del CDS en la Provincia de Castellón y Comunidad Valencia; Portavoz del CDS en Nules y Secretario de Juventud en el Comité Ejecutivo Nacional del CDS, siendo compromisario en Congresos y Asambleas del partido.

En Junio de 2010, tras un cúmulo de circunstancias ajenas a la buena voluntad de muchos centristas que confiaron en las siglas CDS como alternativa en España, presenta su dimisión y baja en el CDS, junto a gran parte del partido en la Comunidad Valenciana, de otras provincias y de la organización juvenil. El renacer del partido, en esas circunstancias, era difícil. Junto con algunos compañeros, funda Ciudadanos de Centro Democrático (CCD) donde es elegido como Presidente de la Gestora Nacional.

Participa, junto a otras formaciones de corte centrista, en la organización de unas jornadas para intentar lograr una coalición centrista para los próximos comicios electorales y ser alternativa a PP y PSOE.

Es miembro de las juntas directivas de distintas asociaciones culturales y máximo accionista de una empresa de publicidad y marketing. Estudiante de la licenciatura de Derecho por la UNED, y del Grado en Magisterio de Primaria por la CEU.

La reforma de las pensiones

2011-01-23T19:09:00.006+01:00

El tema candente en España es el de las Pensiones. Su negociación y su futura tramitación están en el tintero de la actualidad política de nuestro país. ¿Cuál han de ser los pasos a dar?¿Es necesario una reforma estricta del sistema de pensiones? ¿Qué tipos de medidas están en el tintero? ¿Es este el momento de reformar? ¿Cuál ha de ser el papel de los agentes sociales involucrados en la negociación?

¿Y tú? ¿qué opinas?

Objetivo: USDE 2011

2011-01-23T18:49:00.004+01:00

2011 significa en USDE un retomar de objetivos, una programación de actuaciones... En este año 2011 te invitamos a que descubras USDE, un lugar de encuentro en donde las diferencias se apartan y en donde lo común se convierte en nuestra bandera...
porque todos somos ciudadanos y queda un largo camino por recorrer...

¿Te unes?

Facebookeando!!!

2009-10-16T19:19:00.002+02:00

Hay que ver como funciona este mundo o, más bien, como funciona la gente en este mundo. Al comprobar, como diariamente compruebo, mi cuenta en facebook leía en un enlace de unas de las páginas de la Declaración de Dchos Humanos un enlace al que titulaban: "Hablar de los derechos de la mujer es hablar de los derechos humanos". Desde un principio me pareció interesante y decidí leerlo. Ustedes comprenderán...para lo que hay que leer en los periódicos... ya estoy cansado de Gürteladas varias, del si tú, del si yo... vamos, que es que ya las noticias aburren a cualquiera.

Para mi sorpresa el enlace dirigía a un manifiesto a favor de la nueva regulación del aborto en España. No hará falta comentarla, imagino que el lector la conoce...esa abominable regulación de un crimen natural disfrazada de "Derecho Positivo". Supongo que se supone mi posición con respecto al tema, tampoco es cuestión de repetirse.

Lo terrible es el contemplar la categoría de comentarios a los que tuve que hacer frente...terrible e increíble al mismo tiempo. ¿Cómo la conciencia social puede estar tan ciega? ¿Cómo la clase política puede manipular de esta manera? He podido contemplar comentarios del tipo: "a ver si empezamos a distinguir entre bellotas y robles" o "si pero a partir de cuando consideras que el aborto es un asesinato! lo que tienes en tus testículos que es según tú 3 millones de personas? no me jodas!!(...)venga pedosiquiatra y algunos drogas en forma de medicamentos y mucha tele y play station!! pero la moral cristiana y todas las bellotas hacen que algun@s sean tan intolerantes y se preocupen tanto por esto! dejemos la palabra a las mujeres al fin y al cabo nosotros no parimos (...) coraje chicas y a seguir luchando! puta religión y putos machistas de mierda!! Sin comentarios, la evidencia es evidencia... Pero hay más: "SUPERPOBLACIÓN!!!!! a alguno os suena? sabéis de lo que hablo?" Vamos, que el problema de esta señorita es el de la superpoblación, el de la no disponibilidad de recursos... ¡¡¡No sabe el lector que me estoy partiendo la caja!!!

Me animé a participar en el debate y como ha de suponer encontré una serie de admiradoras pseudoprogresistas y megasuperfeministas de esas que son tanto que son torpes a captar el razonamiento de las ideas, vamos, yo las llamo admiradoras negativas porque te sientes bien cuando sientes que se irritan al escuchar argumentos con un mínimo de lógica. Respondí de forma sencilla, sin tampoco entrar mucho en materia: "DCHO A LA VIDA!!! a alguno os suena? sabéis de lo que hablo?" de ahí la irritación propia de una persona que no piensa... ¡¡¡Dios!!! ¡¡¡llévame pronto!!! Me contesta: "sí, vida que clase de vida? los animales están vivos y los matan para comerlas (cosa no comparable con el aborto puesto que cuando abortas ni siquiera es un feto sino un embrión es decir, células). Las plantas también tienen vida y la misma suerte que los animalitos (Señor lector, le pido que no cuestione la veracidad de lo que escribo y no ría tan alto que es posible que piensen que está loco) de todas formas, ten tu los hijos, parelos y cuídalos. (...) la superpoblación es un problema que necesitará tarde o temprano solución y ya que no queremos que una persona pueda elegir libremente si quiere abortar o no, que sería duna medida menos dañina que otras que se pudieran tomar, pues en algún momento tendrá que negarse el derecho a la vida (...)." Acierta al pensar, estimado lector, que la visión de esta señorita continúa en sentido apocalíptico, pero para qué... mejor no continuar. Le propuse la legalización del suicidio... para qué más. Espero que esta señorita no pertenezca a un partido político y no ocupe posición de responsabilidad...es un peligro potencial.

Pero hay personas que de verdad se irritan y se sienten afectadas con el tema. Batallón A, que es como llamo a la siguiente opinión me expresaba: "derecho a decidir, no voy a condenar a nadie por que se haga un aborto, cada uno con su conciencia, lo que tengo claro que ningún hombre influirá sea cual sea mi postura" Hacerse un aborto, ¿qué? ¡¡¡HACERSE UN ABORTO!!!

_Mamá, que me voy a la capi _.

_¿A Barcelona? ¿A qué? _.

_Pues por nada mamá, para hacernos un aborto _.

_Ale hija, pero no vuelvas tarde, ¿vendrás para cenar? _.

Vamos, que es como el que va a hacerse una liposucción, al fin y al cabo es quitarse lo que sobra del cuerpo. Le espeté simplemente declarándole mi concepción de la vida como un regalo en sí mismo en contra de la concepción materialista que hoy por hoy invade la conciencia, que no consciencia, social que considera la vida como un estorbo. Le dije que un buen padre atiende a las necesidades de su hijo y que una buena madre no condena a muerte...porque sí, señores míos, el aborto es una condena a muerte tutelada por el Estado. De ahí la irritación de Batallón A que poco menos me mandó a la, con perdón, mierda. "amigo hablo con toda la propiedad del mundo porque a mi como mujer me atañe mas que a ti, en cuanto a padres responsables los hay por supuesto... pero también los hay que no lo son y nos toca a las mujeres tirar del carro, y amor no nos tildes de homicidas, por favor! (No llamé a nadie homicida, tan sólo denominé aborto como homicidio...¿no lo es? que alguien me lo demuestre) Vive tu vida!!! y no te compliques!!! conversación terminada, no voy a perder el tiempo con esto, salud!"

Lo reconozco, ¡¡¡Maldigo mi "orgullo"!!!

¿Qué es lo que está pasando en este mundo? ¿Realmente esto es real? Mi opinión es que en este mundo se construye tan sólo de palabras bonitas, de conciencias que se limpian con palabras que son vacías, obsoletas, opacas a la realidad. ¡¡¡DCHO AL ABORTO!!! Realmente tosco.

Todos hablamos de "la vida", de "la dignidad", de "la razón de ser", de "la individualidad", de los "Dchos Humanos", Dios mío, los ¡¡¡DERECHOS HUMANOS!!! Sí, aquellos que definen al ser humano como un ser digno, inalienable, libre, vivo...que olvidan el "ego" egoísta e irracional que lo somete a la miseria, a su condena.

No con mi voto...¡¡¡NO AL ABORTO!!!

Iván M. Ferrer

Reflexiones...La democracia I

2009-07-11T17:49:00.003+02:00

¿En qué consiste verdaderamente la Democracia? ¿Qué es el poder? ¿Quiénes se constituyen como sujetos en la estructuración organizativa de las sociedades? La organización es lo que da origen a la dominación de los elegidos sobre los electores. Nuestra sociedad, occidental, se envuentra condicionada por una nueva manera de ejecución del poder que, "emanado del pueblo", se define como democrática, lejos de entender ésta en su sentido primitivo. La democracia se ha convertido en un juego, en esencia, que se constituye o, más bien va ligado al concepto de participación, pero sometida a qué.
La sociedad se encuentra enarbolada a su propia condición esencial, llamémosle socialidad, en un marco de interrelaciones de y entre individuos, en la política pura y abstracta manifestada en la pura circunstancialidad en la que ésta se desenvuelve.
Los peligros mecen al compás de lo que el sentimiento de la masa revela en los datos. El descontento, la irritación con la clase política, el desinterés, la falta de involucración, la no aparaente participación voluntaria y los avatares del sistema conforman tendencias que desvirtúan la esencia del sentir democrático.
La realidad, a mi juicio, suscita y realmente presenta una auténtica crítica de los sistemas y valores democráticos. ¿En qué consiste verdaderamente la democracia? ¿sobre qué pilares se funda y sobre que tierra se enraiza?
En sentido etimológico llamamos democracia al "poder" (krátos) del "pueblo" (demos). Los griegos, de cuya lengua derivó el vocablo, la distinguían de otras formas de gobierno: aquella en la que el poder pertenece a uno solo, "monarquía" en un sentido positivo, "tiranía" en un sentido negativo, y aquella en la que el poder pertenece a pocos, "aristocracia" en sentido positivo, "oligarquía" en sentido negativo.
Hoy, sin embargo, entendemos democracia como la forma de gobierno en la que el pueblo es soberano. "La soberanía pertenece al pueblo". En el juego democrático, el del contexto social, encontramos tres rasgos estructurales fundamentales, es decir, el pueblo, con un aparente carácter soberano, el estado, como escenario de de un juego de llamamos o denominamos político, y la clase dominante como ejercicio fáctico, empírico y de hecho que ejerce la voluntad soberana. Ésta última está compuesta por las élites políticas conformadas por los Partidos Políticos. La estructuración de la realidad del conjunto de lo social incita a una definición meramente práctica del juego democrático que estima que la democracia se constituye a partir de la voluntad de la mayoría, y, en este sentido dentendemos la mayoría como el ejercicio del poder del mayor conjunto de voluntades individuales conducidas a las decisiones que afectan a lo colectivo, es decir, a la sociedad. En este sentido, podríamos expresar que es el pueblo que atendiendo a las voluntades particulares conforma una razón de ser y una voluntad, no ya de carácter cualitativo sino más bien cuantitativo.
Es lógico concebir que el juego de lo político en la democracia conforma una serie de rasgos comunes y que en definición no es más que un juego decidido por la masa y que comporta el ejercicio de las voluntades fundamentadas en el principio de mayoría. De este modo la democracia no es más que la organización de la voluntad colectiva.
La cuestión es la siguiente, ¿puede ser la voluntad representada? ¿es la masa social consciente, que no conciente, de su voluntad? Yo, personalmente, lo dudo.

Iván Ferrer

No al Aborto

2009-03-26T21:03:00.003+01:00

Incomprensiblemente todavía en el Siglo XXI cuando se pretende hablar de Derechos se habla del aborto. El aborto sigue considerándose como un derecho a decidir, un derecho de la mujer, un derecho que, muy bien, no he llegado a comprender.
Me sobrecoge el planteamiento de la nueva ley del aborto que, quizá pronto vea la luz en un marco jurídico que amparará la "interrupción del embarazo" como un derecho que no protege la vida sino la voluntad. Desde mi punto de vista, siempre subjetivo, me parece un grave error y fracaso de las sociedades modernas y es reflejo de el cariz práctico de las voluntades sociales. Sólo una concepción práctica del individuo puede engendrar semejantes parrafadas jurídicas que son, sin duda, reflejo de las más absurdas voluntades populares; su legislación, del mismo modo práctica, nos muestra el cariz de los que gobiernan impulsando relativos derechos y desterrando medidas político-sociales enfocadas hacia las familias.
La no protección del individuo, entendiendo personalmente su mismo origen en su concepción, lleva consigo el concepto injusto de modernidad. Una sociedad moderna no es la que garantiza la decisión sino la que protege la vida y a los individuos como parte integral de la sociedad y, no obstante, del Estado; y, perdonen ustedes, pero un feto humano es un individuo...no les roben su identidad.
No al aborto.

Iván Manuel Ferrer García

¡Vamos a contar mentiras…!

2008-12-30T19:49:00.001+01:00

Esta frase tan pretenciosa nos recuerda a los de mi generación la famosa canción popular cuyo título ocupa. Y es que, si nos vamos al ámbito de la actualidad socio-política, podríamos cantarla en con una constante armonía empezando por grandes problemas de la sociedad española y acabando por otros que tienen una connotación mundial.

"Donde dijeron trasvase del Ebro, digo conducción de agua” y, ¡Zas!, ya no hay trasvase para nadie y sí a “Conducción de agua” para Barcelona. La vedad es que es bastante ingenioso por que estoy seguro que nuestros políticos revisaron de cabo a rabo el diccionario de la RAE como mínimo. Otros lo calificaron de “eufemismo político”…sin comentarios.

Como dijese el gran mago Tamarit: “¡Tachán! “Matrimonios Homosexuales”. Otra vez a volver locos a los miembros de la RAE. Si la palabra ya existe y etimológicamente hace referencia a hombre & mujer, se le podría haber llamado unión, pareja, alianza, tandem, etc.

Pero si seguimos con las mentiras, nos encontramos con la más gorda: Esta nos la dijeron tan solo hace uso meses: ¡Crisis no, desaceleración del crecimiento económico! Cuando Jefferson Pedro Silva oyó esta “mentira” en las noticias no daba crédito porque estaba en el paro y no encontraba trabajo para pagar la hipoteca que, tras la revisión trimestral, le subió 300 €. ¿Y si miramos la situación de Juan Márquez? Él tenía una tienda de muebles en Valencia y la ha tenido que cerrar porque tan sólo hay “desaceleración del crecimiento…..”. Menos mal, qué alivio, decía mi amigo Juan.

Volviendo un poco más al pasado, recuerdo mentira más audaz aún, si cabe, de nuestro gobierno: “Señores: nosotros no negociamos con ETA, únicamente dialogamos”. El problema es que ETA nunca dialoga sin esperar nada a cambio, es decir que negocia, no dialoga. Hace unas semanas, tras el último y cruel atentado de ETA, un ministro afirmó que no se negociará más con ETA. ¿Entonces? ¿Diálogo o negociación?

Pero aquí no acaba todo, porque la gran mentira es la de Afganistán. Porque nada más ganar las controvertidas elecciones de EE.UU. un acertado ministro afirmó que ya no se mandarían más soldados a dicho país. Tengo que decir al respecto que las últimas noticias nos dicen que se ha aumentado el contingente militar español.

Y yo, que, al igual que Zapatero me oponía a la guerra de Irak, y que también me opongo a la guerra de Afganistán. Pero claro, según el gobierno, no es lo mismo. Tampoco lo es para Obama con quien hay que llevarse bien ahora.

Señores, en el 2008, como ya hemos recapitulado, nos han machacado con bastantes mentiras, Vamos a pedirle al 2009 que nuestro querido gobierno, al menos nos de una mala verdad antes que una bonita mentira. Que le vamos a votar igual.

¡Feliz 2009!

José María Martínez Sirvent

Bienvenido 2009...

2008-12-15T19:36:00.001+01:00

¡Bienvenido 2009!

Sería la frase que cualquier ciudadano del lugar más recóndito del planeta estará deseando emitir. Y es que, este 2008 está llegando a su término por un camino demasiado tortuoso.

Si tras el período estival finalizaba topándonos de frente con la crisis económica y financiera que extiende sus tentáculos por toda la comunidad internacional, las predicciones por este mes que comenzamos no puede ser más halagüeña.

En el panorama nacional, si escuchamos al gobierno o a los medios de comunicación afines o no afines pero defensores e impulsores del pensamiento único, los únicos que tienen problemas serios son los señores del PP, con Mariano a punto de ser decapitado y con una Esperanza un tanto miedosa y huidiza. Porque las familias y el ciudadano medio afectados por la crisis están siendo salvados por las medidas estelares, eficaces y eficientes de un gobierno que únicamente se preocupa por la apariencia: en cumbres, por hacer fumatas que extiendan cortinas de humo y por volver a instaurar el “panes et circenses”.

Gobierno a su vez secundado por un puñado de macarras con Sr. Blanco a la cabeza que ya no sabe qué argumentación sacar a la palestra por tener entretenidos a los españoles, cual Dónde Estás Corazón fuese.

Aunque tampoco es oro todo lo que reluce a la oposición: los grupos parlamentarios minoritarios, salvo UPyD, bailan a su son, y el partido mayoritario no llega a acertar todavía con su estrategia.

En esta situación, se necesita una oposición que no siga a pies juntillas al gobierno, porque no es desleal criticar las medidas ineficaces del gobierno y hay que plantear medidas alternativas serias y con fundamento.

Peo bueno, pasaremos unas navidades más con el Corte Inglés, con los niños del San Ildefonso, el mensaje de S.M. el rey, y la crisis con sus miles de parados seguirán ahí: siendo sólo cifras.

El panorama geo-político mundial está comenzando a convertirse en una situación muy pero que muy complicada, sea en el continente que sea.

En Europa, dejando a un lado la crisis, se enquista la relación con Rusia, merced del conflicto que la “todopoderosa” mantiene con su ex satélite Georgia, la cual ve cómo su modernización pasa por sumarse al carro de las democracias occidentales.

Asia, parece que va a estallar y eso sí sería una gran catástrofe. Israel & vecinos siguen con sus enconados conflictos, que tienen visos de ser de “nunca jamás”. Irak deja de estar en primera plana debido a que Al-Qaeda ha puesto sus ojos en regiones más inestables. Las misiones de la OTAN de y EE.UU. no acaban de apaciguar ese amalgama de tribus, señores de la guerra y del opio. Indochina es otro polvorín y, tras Camboya, ahora le toca el turno a Tailandia, país cuyos ingresos por turismo, mueven su economía, pero sus ciudadanos (tanto clase dirigente como oprimida) se empeñan en no salir de su espiral y modernizarse, y han mantenido al país en vilo y con ello a medio mundo con su revuelta.

Pero si bien estos son conflictos serios, y no como el problema de la opresión del problema del Estado español al pueblo vasco, hace unas semanas, el sur de Asia pude haber estallado como una olla a presión. India, la mayor democracia del mundo (por el nº de habitantes) sufrió su particular 11s con más de un centenar y medio de víctimas, llevado a cabo por terroristas islamistas, ligados, se cree, Al-Qaeda.

A esto se le suma las sospechas de India hacia Pakistán (mayoría musulmana) de que esté dando cobijo a terroristas islámicos. Pero aún se complica más la cuestión ya que, estas dos potencias nucleares se disputan la región de Cachemira. Toda esta ensalada de pólvora hace que cualquier mecha, por muy pequeña que sea, haga estallar un conflicto que nadie desearía.

La mano olvidada “África” se sigue desangrando y los regueros de su sangre se siguen vertiendo por doquier. En la R.D. del Congo ni la O.N.U. es capaz de calmar la situación, y es que, hay mucha riqueza en esta zona central de África. En Nigeria unos comicios locales desembocan en matanzas entre étnias… el mundo sigue loco.

Y en el “continente de los mesías”, los ríos siguen con el mismo curso: los correa, morales, Chávez y demás siguen prometiendo lo que no pueden o no tienen con el fin de salvaguardarse en el poder: señores, eso que hacen ya está inventado y ya lo hicieron una vez aquellos contra los que ustedes luchan.

Es invierno, hace frío y los días acortan, las heladas y nevadas se suceden, y el aliento de las personas sale de sus bocas como una calada de un cigarro…el bar de la esquina abre a las siete y el autobús de las doce sigue igual de impuntual. Adiós 2008.

Manuel Martínez Sirvent

How Can I be a good citizen?

2008-11-01T17:03:00.003+01:00

Por supuesto, no cabría esperar otra cosa del gobierno valenciano, un gobierno que se dedica a boicotear "leyes", políticas que, procediendo del Estado, se someten, ya en ésta como en otras comunidades autónomas, al boicot que lleva consigo la distinción de color, las diferencias de partidos. Que el gobierno valenciano atribuya a sus propias medidas la necesidad de dar calidad promoviendo el "trilingüismo" me parece, con toda honestidad, absurdo e incluso de Juzgado de Guardia. Fuera de este debate en concreto quedaría, en el argumento serio de una persona normal, la discusión típica del adoctrinamiento estatal y sus consecuencias, ya que hoy lo que nos concierne, o lo que a mí personalmente me preocupa, es la facilidad con la que un gobierno autonómico puede andar, manipular a sus anchas, las legislaciones y medidas del estado, además de ignorar conscientemente a la opinión pública que no entiende cómo en sus escuelas se puede dar una asignatura en una lengua diferente a nuestros arraigos culturales.

Todo esta maquinaria de boicot articulado ha supuesto que el 90% de los claustros docentes de los 363 institutos institutos rechazan esta fórmula de docencia, además del rotundo fracaso fraguado de los primeros pasos de la asignatura, o mejor dicho, de esta locura docente. Pero, señores ciudadanos, está es la realidad...ellos se atreven a excusar, a justificar sus medidas por el respaldo recibido en los comicios, olvidando, quizá, que el gobierno de la nación recibió también legitimidad para elaborar leyes que las administraciones autonómicas han de acatar, no boicotear. Pero estos adultos con acné juvenil en el cerebro que pretenden hacerse los graciosos, como diría Iñaki Gabilondo, campan a sus anchas en el terreno político, sin importarle el ciudadano, porque para ellos es más importante su batalla personal por la conquista de la Moncloa que los ciudadanos. ¿A qué está jugando señor Camps? ¿Programa plurilingüe?

Una cuestión simple, tajante, y a la que no encuentro respuesta es la de ¿por qué Educación para la ciudadanía en Inglés? ¿Acaso no estamos en España? Muchos dirán que esta fórmula acrecienta el plurilingüismo, abre marcos de comprensión más amplios, pero vayamos a la pura realidad... ¿es realista este tipo de medida?¿se pueden disponer explícitamente los contenidos de la asignatura por parte de los alumnos? ¿el alumno, al 100%, aprehenderá y entenderá la materia impartida? Entiendo que en muchas ocasiones, en materias no dadas en Inglés, como es lo normal, se tropieza con dificultades de comprensión, asimilación y se da la necesidad de proponer métodos alternativos. Figure señor Camps, cuál puede ser el resultado, porque miles de ciudadanos, profesores, padres y alumnos, lo han entendido. Al parecer, su gobierno no...pero, qué cabe esperar de usted. Quizá sea usted quién pueda enseñarme a ser un buen ciudadano, o mejor, a good citizen.

Iván M.Ferrer

"Más Mercadeo de los Diputados"

2008-10-29T21:31:00.004+01:00

Entre plena crisis financiera y económica, entre el transcurso de las elecciones norteamericanas, ¡¡sí!!, aquellas que despiertan expectación en todo el mundo..., entre noticias de la calada de "Absueltos los 16 jóvenes que quemaron fotografías del Rey en Gerona", he encontrado una noticia que, desde lo absurdo de la situación, me ha sobresaltado, me ha llamado terriblemente la atención... déjese saber; la de que unos ciento noventa diputados, ¡¡sí señor, ha oído usted bien!!, ciento noventa, casi dos centenares de señorías no han asistido, hoy miércoles, a la sesión de control al gobierno. Parece simplemente un hecho casual, pero mi comprensión no llega a comprender tanto despiste. ¿A qué dedican el tiempo sus señores parlamentarios? ¿Acaso sus percepciones salariales no les son suficientes para cumplir sus labores como representantes del Pueblo Español?

Hace unos días Manuel Martínez publicaba en este mismo blog un artículo realmente interesante titulado: "El Mercadeo de los Diputados". He de confesar que, tanto en un principio como en un fin no comparto sus opiniones respecto a lo sucedido en la votación de las enmiendas a los Presupuestos Generales del Estado, pero he de reconocer que, en el fondo, toca algunos aspectos en los que en mi opinión lleva algo de razón. El aspecto más importante, que en mi opinión, deja entrever es el de la separación, en la escisión que el poder político contemporáneo esgrime con la sociedad civil, que recibe su compromiso tan sólo cada cuatro años. Después del compromiso, aparente y formalmente dado de facto modo en las elecciones, una vez que el parlamentario se hace con su escaño, es cuando vuelven los olvidos, es cuando el ciudadano que se esconde bajo un rostro político deja o enmudece sus compromisos y queda todo en programas políticos caducados, en fotos que engalanan un álbum de recuerdos.

Cuando el político olvida su esencia, que no es más de la de ser también ciudadano, olvida el fin de sus actos y se convierte en medio tácito de sus intereses. Lo llevamos observando estos últimos días, semanas, meses y años...casos tan sorprendentes como el de la "Operación Malaya" en Marbella, o los escándalos que se están viviendo tanto en San Fulgencio y Bigastro (Alicante) por aquellos, dígase alto y claro, "POLITICUCHOS de primer grado", nos enseñan a la masa ignorante que no siempre la democracia consiste en un sistema perfecto, que aquellos que prometen por el bien social no son más que arañas que trepan en favor de sus bienes propios... Pero así es la realidad, una realidad que se asienta en la falta de compromiso de sus amados políticos, que mantienen, o creen mantener en la ignorancia, a los ciudadanos. En mi opinión no es que la masa sea ignorante, sino que más bien es olvidadiza y arroja al pozo de los recuerdos este tipo de escándalos que sorprenden tan sólo por semanas, meses, quizá en ocasiones algún año.

Hace unos días fui espectador, como muchos españoles por los medios informativos, de la salida de prisión de Don Julián Muñoz, y dígase de Don porque a la vista de las imágenes de su salida quién diría que formó parte de una de las tramas de corrupción política, quizá, más sorprendentes de este país.

Sí, querido Manuel, la política, uno de los mayores artes a los que la persona está llamado a participar, se convierte en un rito sucio, en un compromiso, en ocasiones vacío, así como lo estaban algunos más de 190 escaños de la cámara baja de nuestras Cortes... ¡¡Quién diría que estos señores cobran de media unos 4000 € mensuales!! y lo más importante, no es que dejen un escaño vacío, sino que demuestren a la sociedad que sus conciencias políticas, realmente, están vacías. No creo que exista tan sólo crisis económica, creo que existe crisis de compromiso, crisis de entender qué es democracia, compromiso, ciudadanos... Ellos han de recordar que son también ciudadanos.

Iván M. Ferrer

El miedo a la Historia

2008-10-26T15:56:00.000+01:00

En esta gran nación, la nación de los españoles, ha existido y existe, en mi humilde opinión, una serie de debates un tanto...no sabría usar la palabra indicada, pero quizá la que más se ajuste sea la de, "esperpéntico". Evidentemente, deformamos notoriamente la interpretación de la realidad y solemos, en la mayoría de las ocasiones, ser grotescos, ciegos y auto-confundirnos en la autocompadecencia. Miedosos de la historia, caminamos en el pánico de recordar, de aprehender, de asimilar...

El español puede borrar cuarenta páginas, negras páginas de su historia y permanecer callado, silencioso, cautivado en su vanidad innata, arrogancia inútil que justifica dando razón de sus grandes logros, los inconfundibles logros del pasado. El español ama y odia, envidioso de su prisión arraigada en los campos del recuerdo; odia y ama, avaricioso de miedos absurdos que columpian su existencia. En nuestros días, ha comenzado un proceso, criticado por muchos, alabado por otros...pero que, en el fondo, hará que nos encontremos con una realidad que ha pretendido ser olvidada desde hace ya algún tiempo. A aquel que fue motivo de orgullo para nuestro país en las causas contra Pinochet, se le recrimina ahora el meter las narices en nuestra historia, el querer dar la oportunidad a cientos de familias que reclaman poder enterrar a sus seres queridos, poder devolver la identidad a aquellos centenares de cadáveres que yacen ocultos en los campos de España.

Muchos aluden a un "espíritu de la Transición", que no es que esté muerto sino que más bien ha llegado el tiempo de dar un paso más. En un gran artículo de mi compañero de fatigas José María Martínez, él menciona que "cuando alguien rescata del pasado determinados recuerdos y rencillas, normalmente lo hace desde el rencor y el revanchismo", con mi más sincero cariño esto me parece un gran error. Sinceramente, ¿a nadie se le ha ocurrido mencionar la palabra justicia? ¿por qué nos empeñamos en seguir presos de conceptos como rencor o revanchismo? Se dice que no es momento de abrir las heridas, pero ¿qué herida más grande puede haber que no saber que fue de tu ser querido, donde yace su cuerpo, aquel que fue tiroteado con balas de ira, balas que acallaban con odio? El espíritu de la Transición no ha sido traicionado y no lo será mientras se arraigue un principio fundamental de las sociedades democráticas, esto es, la Justicia. Como bien apunta Iñaki Gabilondo, éste espíritu fue el espíritu de la prudencia de una sociedad atemorizada, un ejercicio asimétrico, en donde los vencedores nunca perdonaron a los vencidos, ni a nadie; mientras, los vencidos nunca pasaron factura a los defensores del régimen. Es cierto, la transición supuso un gran acto de perdón, pero ¿de quién?

En éste intenso debate, en la mayoría de ocasiones, sale a relucir, con boquita pequeña, la famosa Ley 46/1977 o Ley de amnistía como así se conoce. Se argumenta que las investigaciones o el proceso abierto por Garzón es contrario a la legalidad, a esta ley en concreto. Mi inteligencia no llega a entender como una ley que fue elaborada para romper muchas de las atrocidades jurídicas existentes en el régimen anterior, puede condicionar este proceso. Muy señores míos, la amnistía fue concedida a los prisioneros de la dictadura, a la España plural que se escondía, no a aquellos que arremetieron en contra de la diferencia, no a aquellos que desposeyeron de la vida a cientos de muertos que padecieron las consecuencias de una dictadura, y mucho menos, a Francisco Franco Bahamonte.

No se trata de "tesis revisionistas", porque estos procesos, éste proceso en concreto, no trata de revisar la historia, sino de ir a la historia, desenmascarar los fantasmas que quedaron ocultos, o más bien a aquellos de los que nunca hemos querido saber. En cambio, viejos fragasaurius opinan que es un disparate y un gravísimo error la búsqueda de la verdad, o gentucilla barata que ríe al opinar sobre la solicitud del certificado de defunción del General Franco. Cuando observo eclipsado estas aptitudes pienso en aquel anciano hombre que hablaba de un recuerdo de oídas sobre su padre, al cual no recuerda porque nunca conoció, ni tan siquiera llevó flores a un pobre cementerio...responded a él, a su infancia, a su vida, que es todo un absurdo y ridículo error.

Una sociedad democrática madura, comprometida, reconciliada, ha de ser capaz de destapar su historia, de enfrentarse a ella con arraigo, con fuerza, porque no ha de temer a la verdad.

No perdono a la tierra y a la nada...

Iván M.Ferrer

"El Mercadeo de los Diputados"

2008-10-23T23:01:00.004+02:00

Es cada cuatro años cuando durante un corto pero, eso sí, intenso de tiempo los componentes de la clase política de nuestro país saltan a la palestra para recabar el voto de los españoles.

Es un rito, como tantos, parecido a ese que tenía lugar cada año en Punxstawnwey (“El día de la marmota”). Todos los políticos se engalanan, los asesores de imagen hacen su particular agosto, las tertulias televisivas y radiofónicas no dejan de sonar monotemáticamente durante ese periodo, con los típicos visionarios discutiendo si ganará este partido o aquel. Bueno.

La POLITICA, el mayor arte al que el hombre está llamado a participar se convierte así en un rito sucio, oscuro, lleno de intereses y de hombres interesados. Y claro, el lector se preguntará, a donde quiere llegar con este título y con este comienzo.

La raíz reside en el reciente debate de los Prepuestos Generales del Estado, que están siendo debatidos en el Congreso de los Diputados, o el Mercado de los Diputados, como ustedes mejor lo vean, porque yo si que vislumbro claramente de que se trata de un autentico Mercadeo de los diputados.

Un mercado donde los mercaderes son elegidos por todos nosotros y juegan con nuestra voluntad como si se tratase de objetos o de cifras. Menos mal que siempre hay alguna gloriosa excepción, y no me refiero a ningún partido en concreto, sino a Diputados con nombre y apellidos.

Y es que el Gobierno ha sido capaz de comerciar con todo tipo de mercancías con el fin de sacar adelante estos PGE; no sólo él, sino también el partido que lo sustenta y los que lo han apoyado. Analicémoslo.

El Gobierno ha sido capaz de seguir creando más diferencias entre las regiones que conforman España. Más autonomía a la Comunidad Autónoma del País Vasco (I+D+i), equiparación de la Ertzainza con el CNP a nivel de prejubilaciones (veremos a ver cuando es al revés en cuestión de sueldos). Y más millones de Euros para aquellas tierras. Al igual que con Galicia, por recibir el apoyo del BNG.

¿Son acaso esas dos regiones privilegiadas dentro de España? No, ¿verdad? Entonces, ¿donde encontraremos el por qué de esas inversiones desmesuradas en esas regiones y no en las demás? Pues está claro, en el Mercadeo de esos diputados, que buscan “sacar tajada” (Josu Erkoreka, portavoz parlamentario del PNV) y sus propios intereses de mantener la poltrona y no buscan satisfacer las necesidades de los ciudadanos a los que una vez pidieron su voto.

El PNV, un partido nacionalista, conservador y anquilosado en un pasado sin raíces. Su electorado es el típico ciudadano de clase acomodada, con ideas reaccionarias y nacionalista. Entonces, ¿por qué su partido apoya a un partido de izquierdas, progresista y que vela por la unidad de España? No me digáis porque busca lo mejor para sus ciudadanos, porque no hay quien digiera semejante bola. Es una vez más por el mercadeo de los diputados, os recuerdo amigos que próximamente habrá elecciones en aquella maravillosa tierra del norte de nuestro país.

En el mismo mercado encuadramos al BNG y al mercader del puesto de UPN que ha seguido las instrucciones de sus capataces. BNG y PSdG-PSOE socios de gobierno en Galicia, y UPN gobierna en minoría en Navarra, se ve claramente el mercado, ¿verdad?

De elogiar es la postura del diputado de UPN que saltándose las directrices de sus “jefezuelos” ha votado en conciencia y de acuerdo con los principio de su partido, que son los mismos que comparten y mantienen los navarros que le pusieron ahí. Y no hace falta más explicaciones, creo yo.

Manuel Martínez Sirvent

"Memoria Histérica"

2008-10-22T23:32:00.002+02:00

Desde hace ya algunos años, las teorías revisionistas de la guerra Civil Española han quedado obsoletas desde diversas líneas de investigación histórico-política.. Desafortunadamente, desde diversos sectores de la política actual de los que se ha apoderado una especie de “histeria colectiva”, se está volviendo a reabrir, de una forma insensible, las heridas de dicha cruenta guerra.

Cuando alguien rescata del pasado determinados recuerdos y rencillas, normalmente lo hace desde la perspectiva del rencor y el revanchismo ya que la sociedad democrática en la que vivimos está sustentada en todo lo contrario: el consenso, el fin de la división, la amnistía, el empezar desde cero, etc. Por tanto, la vuelta a estas obsoletas tesis revisionistas se trata si más de un deseo de volver a reabrir esas heridas del pasado que, con la afortunada llegada de la democracia comenzaron a cicatrizarse.

Y todo esto suena un poco paradójico para mí puesto que en un país democrático el gobierno de turno debe luchar por cohesionar a la sociedad, unirla, fomentar la convivencia. Por lo que realizando políticas de ese tipo lo único que se consigue es dividir aun más la sociedad si cabe.

Pero el problema más grave ya no es la cohesión de la sociedad democrática, si no el hecho que se destine una gran cantidad de jueces, recursos y tiempo en esta pírrica batalla de Garzón auspiciado por el actual gobierno, cuando actualmente, uno de los principales de nuestro “Independiente” sistema judicial es el colapso en el que está inmerso al no dar abasto a todo el trabajo que tiene con todo lo que ello supone.

Es de sentido común saber en qué gastarme el dinero si en desenterrar muertos o en evitar que maltratadores, violadores y pederastas vuelvan a actuar. Esto a mí sí me produce histeria.

José María Martínez Sirvent

El III Congreso Nacional

2008-10-15T13:57:00.005+02:00

Habiendo transcurrido ya varios meses de intenso trabajo, USDE convocó su III Congreso Nacional los días 3 y 4 de Octubre en Callosa de Segura. El Comité organizador desarrolló tres ponencias fundamentales que fueron desarrolladas y aprobadas en su totalidad por la asamblea.

El desarrollo de los Estatutos corrió a cargo de Manuel Martínez. En su desarrollo se estableció algo más que unos simples estatutos de normalización de nuestro proyecto, sino que se alcanzó una determinación formal y seria por alcanzar aquellos objetivos que nuestras ideas inspiran, que no es más que la participación activa en la opinión y vida política. Punto clave fue la determinación y decisión en la constitución formal como asociación, determinación que nos conduce a la elaboración futura de un plan de actuación que conformará la nueva comisión ejecutiva en sintonía con la asamblea. Los nuevos Estatutos fueron aprobados por unanimidad.

La segunda ponencia fue desarrollada y llevada a cabo por José María Martínez. En ella expresó la necesidad de incentivar y motivar los recursos propios, los recursos que poseemos en campañas de publicidad. Pronto, su departamento, el relativo a comunicación, publicidad, relaciones públicas e institucionales, abordará y desarrollará un proyecto de apertura de redes para la futura creación de sedes y asambleas regionales en el territorio nacional. Su ponencia expresó la evolución que, los medios de comunicación que nuestra asociación posee, ha sufrido. Correspondió también la ampliación de las redes institucionales y las relaciones que USDE ha tenido con, fundamentalmente, partidos políticos de centro y asociaciones juveniles.

La tercera ponencia correspondía al desarrollo de un documento explícito sobre ideología y líneas maestras políticas. El documento no ha sido redactado, pero la asamblea recibió, por parte de Iván M.Ferrer, las líneas fundamentales que corresponderían a la constitución de una asociación como perfecto lugar de encuentro y discusión política, en donde la pluralidad y la tolerancia, el respeto a las ideas y el deseo del bien común son los pilares fundamentales.

Finalmente se constituyó la nueva ejecutiva o dirección. Ella será la responsable, como antes he dicho de elaborar un plan de actuación que comportará los objetivos, medios y las actuaciones pertinentes para alcanzar las metas de USDE. Desde este momento, me complace anunciar que USDE ha comenzado formalmente su andadura por el terreno político y, confio, que aunque no será un camino fácil, alcanzaremos nuestra meta, que no es más que el derecho legítimo de dar expresión a las ideas, a nuestras ideas.

Iván M.Ferrer

Presidente USDE

La Europa de las fronteras.

2008-10-12T16:25:00.004+02:00

Patrick es el típico irlandés que emigró en los tiempos duros de la Irlanda de los 60 al Reino Unido en busca de oportunidades. Allí forjó su familia, encontró su trabajo, construyó su hogar. Al preguntarle si añora su país siempre responde: "Por supuesto, Irlanda es mi tierra"

Michal es polaco y advierte en sus palabras que cada vez que sale de casa se siente discriminado, cree sentir que los británicos lo miran con aire de superioridad. Él, como mucho de sus paisanos trabaja de camarero en un restaurante por tan sólo 5'52 pounds la hora. Suele pensar que el miserable sueldo que le ofrecen por su trabajo es un abuso, pero admite que en Polonia ganaría mucho menos. Él es economista y quiere trabajar algunos años más en el Reino Unido como camarero porque quiere tener la suficiente estabilidad económica para formar su familia, para formar su hogar. Cuando le pregunto por Polonia se abre en sus ojos nostalgia y cuenta las interesantes diferencias que existen entre su amada tierra y lo que encuentra cada día en el Reino Unido. El otro día le ofrecieron un nuevo empleo por el cual le pagarían unos cuantos céntimos más hasta llegar a los 6 pounds. Me confesó que su potencialmente nuevo jefe no quiere empleados británicos porque a ellos habría que pagarles más, por lo que polacos, húngaros, eslovacos, les salen más baratos. Parece paradójico, pero esto es una realidad en el Reino Unido, sirven los cafés economistas, periodistas, licenciados en filosofía, turismo, literatura, filologías...

Yo, soy español. Cuando la gente me pregunta de dónde soy, respondo orgulloso: de España. Por supuesto, en la mayoría de las ocasiones te saltan con un ¡olé!, o, ¡qué buena está la paella! a lo cual suelo responder: no lo sabe usted bien... El lector se estará preguntando a qué viene toda esta reflexión, o esta, mejor dicho, primera exposición. Todo procede que siendo objetivos en el sentido más estricto, tanto irlandeses, como polacos, españoles, checos, eslovacos, pertenecemos, para asombro de muchos, a algo ,tan artificial como volátil, la Unión Europea.

Cuando hablamos de Unión Europea exactamente, ¿a qué nos referimos?¿qué pretende ser?¿el ciudadano de a pié es realmente consciente? Yo personalmente creo que no.

A la primera pregunta podríamos decir que es una organización internacional singular, que se establece desde un carácter peculiar entre supra-nacional e intergubernamental, que posee organismos e instituciones propias, con un ordenamiento jurídico propio y en donde los estados que la componen han cedido una serie de competencias... a la segunda pregunta, personalmente, nunca he sido capaz de encontrar una respuesta concluyente, que pudiera convencerme. Realmente, y hago incapié en el personalmente, no creo que nadie sepa responder de manera explícita cual es el fin de un proceso de constitución de Dios sabe qué. Hace unos años vimos como una infinidad de sueños europeos caían por tierra al intentar promulgar o aprobar el proyecto de una Constitución para Europa. Los sueños cayeron con un rotundo "no" francés seguido del de los Países Bajos. ¿A qué se debe esto? En mi opinión, a que no existe realmente una conciencia europea en el sentido estricto de la palabra, y cuando me refiero a conciencia no me refiero a homogeneidad, porque la Europa de la diversidad puede ser nuestra más valorada riqueza. La masa social no se siente europea, aunque si es consciente de que existe algo que llamamos Unión Europea, que queda algo lejos, y que trata de temas de alcance económico y de relaciones políticas. Señores míos, en el Reino Unido, por ejemplo, nunca verán a los polacos como europeos, y nunca los irlandeses sentirán que comparten una misma "nacionalidad" con los británicos.

Para ser sincero, me apasiona la idea de una Europa Unida, de una Europa de futuro, pero creo que la emoción de las ideas ha creado un proyecto demasiado precipitado y que en ocasiones no produce la efectividad deseada. Recordemos por ejemplo la postura de la Unión Europea ante la guerra de Irak, o no yendo más lejos, lo difícil que está siendo el adoptar medidas comunitarias y no unilaterales, en materia económica para afrontar la crisis económica actual. Parece que en el sueño europeo, cuando despierta, caben actuaciones como las ocurridas días atrás cuando Sarkozy, presidente de turno de la UE, organizó una minicumbre a la que asistieron Reino Unido, Alemania, Italia y la Francia del nuevo pequeño Napoleón, dejando fuera de juego a los demás integrantes de la UE, para acordar medidas, o al menos buscarlas, para afrontar la terrible crisis financiera.

Podremos y podemos comparar a la UE como una verdadera olla a presión, en cuyo interior se cuece un buen cocido, el problema es que, aunque las ideas y las inquietudes sean nuestros mejores ingredientes, esta olla a presión siempre estará en peligro de estallar. Europa, como queremos concebirla, como queremos entenderla, es un pequeño embrión que necesita del paso del tiempo y de la concienciación social para su verdadera construcción. Los pilares de la Europa en la que vivimos no deben ser las instituciones sino más bien la sociedad civil, que en mi opinión, no se siente preparada, no se siente concienciada para la verdadera superación de las fronteras, y Patrick deje de sentirse extranjero, y Michal deje de sentirse discriminado.

Iván M.Ferrer

De lo "social-democrata" a la "social democracia"

2008-09-28T15:52:00.004+02:00

"Los conceptos parecen confundirnos, amigo mío, en tanto en cuanto social demócrata instiga a rememorar aquellos movimientos socialistas que aparecieron en el siglo XIX... Nosotros nos definimos como sociales democráticos, no como socialdemocratas puesto que es tarea de la sociedad dar vida a la hermosa y no perfecta maquinaria de la democracia, y nosotros somos sociedad". Así me respondía a la pregunta ¿qué es USDE? uno de sus, tal vez, brillantes fundadores. USDE, por tanto, nace como ímpetu social por la participación activa en la vida política, en la constitución como asociación próximamente. A la pregunta de qué tipos de ideologías, qué tipos de corrientes podría encontrar en USDE, él, con un tono un tanto solemne me afirmó sin reparos: Por supuesto, todas aquellas que se correspondan a un baremo mínimo, y este, no es más que el de la democracia y su defensa, como defensa a la sociedad a la que pertenece... Me dijo entusiasmado: "Mira Iván, encontrarás social-demócratas, liberales, gente que milita en muchos partidos políticos, pero todos con algo en común, la defensa de la democracia como valor máximo y la tolerancia como punto fundamental para el diálogo". De esto hace ya algo más de tres años y entusiasma que algo así siga siendo correspondido y tenga una vocación de futuro formal que derribe las fronteras ideológicas en busca de lo que verdaderamente importa, que no es más que el bien común. De este modo, USDE se establece o entra en la vida política como ideología madura, que supera los extremos de dos grandes ideologías y pone al servicio de la sociedad una ideología renovada, madura y dinámica... con un fin común, ser la voz de la sociedad.

En breve, USDE celebrará su III Congreso Nacional. En él se establecerán los principios para constituir un fuerte movimiento social en busca del bien común, en busca de una actuación política serena, correcta, y entusiasmada. USDE es un barco que no va conducido al naufragio, es un barco en el que cabemos todos, es un poder hacer que nuestra voz, como ciudadanos que somos, tome parte en el juego democrático.

Iván M.Ferrer

La “mala educación”

2008-09-20T00:45:00.003+02:00

Siempre he pensado que la libertad en la enseñanza ha ido unida al grado de democratización de un país. A más democratización, más libertad educativa. Suena tan simple… pero, la verdad, es que es un tema muy controvertido.

A lo largo de la historia del mundo contemporáneo (por no decir moderno y postmoderno) los distintos estados han intentado controlar la educación de sus ciudadanos de una forma muy descarada utilizando dos medios fundamentalmente: la no inversión en educación y, por tanto, la creación de una sociedad cuasi-analfabeta y muy manejable; y la financiación de la educación creando una dependencia total del estado, lo cual suponía lo siguiente: el adoctrinamiento de la sociedad.

Conforme avanzan los logros democráticos y sociales del siglo XX, se reclama una enseñanza libre. Una libertad de pensamiento que contrastaba con los sistemas educativos de regímenes tan dispares como la Alemania de Hitler, la Italia de Mussolini, la URSS de Stalin, la España de Franco o la Cuba de Castro (por citar algunos). Uno de los pilares fundamentales de dichos regímenes fue el control total de la educación que abarcaba desde el control de los docentes, la elaboración de los contenidos hasta la censura sistemática de autores y manuales. En todos estos regímenes se incluían materias y asignaturas cuyos objetivos eran la formación de alumnos y alumnas según el modelo de ciudadano establecido por dichos regímenes.

Con la llegada de la democracia, también van llegando avances en materia de libertad educativa y de enseñanza con presupuestos tan importantes y reconocidos como la potestad de los padres en la educación y enseñanza de sus hijos, es decir, ya no es el Estado el que educa a mi hijo, sino que yo delego a otros la educación de mis hijos. Otro asunto es la elección del currículo por parte del estado, asunto que siempre ha ido acompañado del silencio tácito de padres y educadores.

Si analizamos nuestro “democrático” sistema educativo, regulado desde Mayo de 2006 por la LOE, podemos ver una regresión a etapas anteriores de las que ya he hablado, en la introducción de una asignatura nueva y obligatoria llamada “Educación para la Ciudadanía”, la cual ha sido rechazada por padres, docentes y alumnos. No obstante, el gobierno actual se ha empeñado de forma radical en su imposición en las aulas a pesar de la gran oposición de la práctica mayoría de la sociedad española. Y yo quiero lanzar una pregunta al aire: ¿quién debe elaborar las leyes educativas, el poder político o los que saben de educación?

Observemos los siguientes datos: En los últimos 30 años ha habido en España 5 leyes educativas y en los últimos 15 años, tres leyes (Logse, Loce y Loe) consecuencia: España está a la cola de Europa en la formación académica de sus alumnos.

Con estas palabras, reivindico el consenso político en materia educativa y la dirección de la elaboración de las leyes educativas de una forma efectiva, sin intereses políticos ni partidistas, como única solución al acuciante problema de la enseñanza en nuestro país, lo cual es harto difícil.

Txema M S

¿Quién le ha dicho a usted que yo quiero que lo hagas por mí?

2008-09-14T17:27:00.018+02:00

Cuando uno tiene la desgracia de encontrarse con artículos de opinión como con el que yo me encontré hace unos días, se es consciente que sí, existe la Esquizofrenia Social y esta reside con especial gravedad en nuestro pais. Uno de mis más sabios profesores una vez me dijo que el periodista es una de las profesiones más detestables con la que la sociedad se podría encontrar. Evidentemente, no es que yo comparta su opinión, pero la verdad es que en muchas ocasiones quienes llenan lo periódicos de columnas son auténticos bobos que parecen llevar la visión distorsionada o que, sin más, debieran de dedicarse a otra cosa con más provecho, como por ejemplo la recojida de patatas, o en su defecto, de uva, ya que se acercan las esperadas comerciales navidades y pronto hay que celebrar el fin del 2008. Imagino que por esas fechas, en el ámbito de lo político seguirá siendo actualidad la famosa crisis a la que, en opinión de muchos, Zapatero nos ha conducido.

Ahora bien, ¿qué es la esquizofrenia social? La esquizofrenia social no es más que aquella enfermedad que muchos políticos nos otorgan. Sí, ha oido usted bien, es una enfermedad otorgada, que muchos políticos, y con ellos su entorno oculto, no diré no obstante de que color ni de que partido, pretenden insertar en la conciencia social, para dirigir a la masa a la más alta de sus pretensiones, el poder. Y es que el deseo de poder puede resultar el más rotundo de los pecados, y es en ese deseo, estimado Alejandro Llano, en donde se puede olvidar a los débiles a los que usted menciona en su bodrio artículo del pasado 12 de Septiembre. En ocasiones, me hace gracia la ligereza con la que algunos usan la palabra, o más bien, la expresión "no tener ética", como si vagamente se pudiera definir qué es la ética, o como si fueran ellos los que la poseyeran. Quizá sea ética los principios morales de su rancio cristianismo determinado a un neo-conservadurismo de pacotilla que usa a sus pobres y débiles cuando pueden sacar rentabilidad de ellos, y de igual modo el empleo de la Iglesia en beneficio de qué, de la consecución del poder, del dominio del Estado, que ahora resulta, o más bien a algunos resulta, opresor y que condena a nuestra sociedad a la pobreza. Señores, no ha llegado aún el fin del mundo, no profeticen el desastre... La cara se me quedó hecha un pan cuando observé ridículamente el complejo matrimonio de conceptos entre la crisis económica y el famoso y polémico suicidio asistido al cual, según muchos, nuestro "satánico gobierno", nos está conduciendo. Quizá sea verdad, y acabemos entrando en la corrupción de la España que unos tanto aman y otros tanto odian. Llevo escuchando alrededor de cuatro, más bien cinco años, que el actual gobierno está rompiendo España, que la está delimitando y desquebrajando. Ahora, tras la intención enloquecedora del gobierno de corromper al estado, para muchos, ha llegado la hora de corromper a los individuos, de incitar al mal en sí mismo. Parece que para algunos todo empezó con la polémica ley de matrimonios homosexuales y del divorcio exprés, tal vez ahora llega el momento del suicidio asistido y el aborto libre. Para mi sorpresa, tales proposiciones de ley no fueron proposiciones del gobierno, ni tan siquiera del Grupo Socialista, aunque muchos ya lo atribuyen al masón de Zp. En fin, que decir de los argumentos de una España que carece de vértebras sociales a los ojos de muchos.

Todo esto no es más que una opinión personal, quizá José Miguel Serrano y su colega Alejandro tengan la suficiente inteligencia para poder dilucidar la conexión entre tan dispares asuntos...yo a tanto, no llego. Imagino que, a opinión de estos, pronto aparecerán spots en las televisiones de los españolitos, y digo españolitos porque muchos piensan que el españolito es un espectro memo. En estos spots ser podría anunciar: ¿quiere el suicidio? Nosotros se lo proporcionamos, nosotros lo asistimos con calidad. ¿Porque hacerlo sólo cuando nosotros podemos hacerlo por usted...? Gobierno de España. Menos mal, y gracias a Dios, el conjunto del grupo Socialista en el Parlamento se abstuvo en la votación, salvo algunos votos a favor, cosa que recalca una notable división relativa al tema concreto, porque no quiero imaginar si la proposición de ley hubiera salido adelante. No obstante, aún queda mucho por romper en este país y vendrán más: "¿quién ha dicho que yo quiero que lo hagas por mí?", de lo cual, me ahorro la referencia explícita. Pero ésta sigue siendo nuestra España, una España grande, grande en luchas que pierde el tiempo en lo que algunos creen que merece la pena y no comparten esfuerzos en resolver lo que realmente importa... y el ciudadano de la incomprensión sigue sin comprender qué es lo que en el fondo ocurre.

Iván M.Ferrer

Quitarse la careta...

2008-09-12T23:41:00.002+02:00

Hace unos días escuché una crítica de un ciudadano de a pié contra la clase política en general en la que se quejaba de lo demagógicos que han llegado a ser y de las pocas soluciones que están aportando ante esta crisis que nuestro país está sufriendo. Otro aspecto que apuntó se refería a la excesiva burocratización y lo caro que sale esto a las arcas estatales: municipio, diputación, autonomía, congreso, senado, gobierno, etc. Un político, estoy sumamente seguro que tendría respuestas para todas estas críticas. Pero, ¿cuál es la misión de la política? ¿Ofrecer pan y circo? O ¿solucionar los problemas de la sociedad?

Estamos en unos tiempos en los que ya no basta con pertenecer a… o formar parte de….Se acabó el: “estoy en este partido porque va a ganar, o va tener representación”. Incluso los del “voto útil”. Quitémonos, por tanto la careta del prestigio, del a corto plazo y decidamos libremente qué queremos ser.

¿Es que somos unos sofistas mercenarios que sólo trabajan por dinero o reconocimiento? Yo, personalmente, prefiero corromper a la juventud diciéndoles que son libres, que pueden pensar de forma autónoma, que pueden elegir y que pueden opinar libremente. El primero que “corrompió a los jóvenes” (según decía su sentencia de muerte) fue Sócrates y lo mató el poder establecido.

Ese ágora desde el que Sócrates “corrompía” a la juventud es lo que pretende ser USDE, un lugar en el que se reivindica y se hace uso de la verdadera libertad de opinión mediante la discusión sana de ciudadanos comprometidos con la sociedad en la que les ha tocado vivir.

Txema

Recuerdos, sueños, utopía, ilusión, praxis…

2008-09-10T22:30:00.001+02:00

Han pasado ya cuatro años desde que cuatro jóvenes idealistas decidieron hacer realidad un sueño: “cambiar el mundo”. Esta expresión sabe a utopía y es que cambiar el mundo es utópico, pero intentarlo es humano, incluso diría que es un obligación moral de todo ciudadano poner medios para mejorar la sociedad en la que vive. Pues esa es la IDEA que pusieron en práctica estos cuatro jóvenes: hacer algo para mejorar la sociedad en la que vivían.

Esta idea, pronto se transformó en un proyecto que, con mucha ilusión y ganas de trabajar, comenzó a caminar en el municipio de Rojales el 16 de mayo de 2004, en un lugar entrañable y acogedor llamado “La Noria”.

Pero, como en todos los proyectos, las dificultades surgen y, junto con el pesimismo de no alcanzar los ambiciosos retos propuestos, mermaron esa ilusión primera. Y la verdad es que, todo caminar nunca está exento de obstáculos, dificultades, dudas, desánimo, etc. Sin embargo, ahí está la grandeza de caerse y volver a levantarse, de tropezar y seguir caminando, de sufrir con dureza el agotamiento y aguantar, puesto que la meta está ahí, cada vez más cerca.

Esta reflexión no pretende ser un recuerdo nostálgico tan volátil como efímero, si no que quiere ser una contundente afirmación: Estamos aquí, nunca nos hemos ido y ahora la ilusión es más fuerte que nunca. El tiempo nos ha ayudado a madurar nosotros, a madurar las ideas y a aprender.

Finalmente, apelo a la praxis, a que, con “el Espíritu de la Noria” sigamos adelante a edificar poco a poco sobre el sólido cimiento que ya hemos construido entre todos.

Txema

Portavoz de USDE

USDE, un proyecto, una nueva manera de entender las cosas

2008-09-09T15:56:00.001+02:00

Quizá, una de las maneras correctas de presentarnos sería la de definirnos un poco. ¿Qué somos?, ¿quienes somos?¿qué pretendemos? Unión Social Democrática Española no es más que una inquietud política que se abre paso en el terreno político en su futura formalización como Asociación. En éste lugar cabemos todos, todos aquellos que entendamos, por encima de todo, que la política ha de ser dirigida hacia el bien común, hacia el ciudadano y debe exentarse de los extremos partidistas que, en numerosas ocasiones, miran hacia donde a ellos les conviene. Nos definimos como asociación centrista, pero no como mero equilibrio de fuerzas sino como pulso racional inmerso en el contexto social. Somos ciudadanos y es aquí en donde reside nuestra fuerza, nuestra legitimidad y empeño. USDE nace para afrontar retos prácticos, retos que la sociedad afronta y ésta es nuestra razón de ser.

USDE nació hace alrededor de cuatro años por la inquietud política de cuatro jóvenes. Durante éste largo periodo ha habido tiempo de madurar ésta idea, estos ideales, y transformarlos en proyectos claros y explícitos, teniendo una vocación de futuro estrictamente realista. Nuestro primer objetivo se establece en la materialización del III Congreso de USDE en donde formularemos los principios y objetivos a llevar a cabo. En el ya clásicamente llamado "Espíritu de la Noria" nació una inquietud, ahora es el momento de la praxis. Éste III Congreso, esperado con ansiedad por muchos, dará a luz nuevos sectores de actuación, una nueva ejecutiva y las políticas claves a llevar a cabo. Como muchos decimos, ha llegado el momento de entrar en acción, porque merecemos que nuestra voz se haga escuchar... es nuestra realidad, somos ciudadanos.

Iván M. Ferrer

Vicepresidente USDE